Vandalisme

Penyelia mungkin menyekat alamat IP pengguna yang melakukan vandalisme terhadap Wikipedia. Terdapat pelbagai perhitungan ringkas yang digunakan penyelia bagi memutuskan sejauh mana sekatan harus dilakukan, berlandaskan kelakuan pelaku musnah. Cara membuat keputusan ini tidak memiliki polisi rasminya sendiri. Secara amnya, pelaku musnah akan diberi amaran dahulu sebelum disekat; namun demikian, selalunya amaran tidak diberikan untuk kes-kes vandalisme yang disengajakan yang bertujuan untuk menimbulkan perasaan kesangsian terhadap Wikipedia ataupun bertindak untuk mengenakan sesuatu agenda.

Pembalikan berlebihan

Penyelia mungkin menyekat pengguna kerana terlibat dengan perang sunting. Sebagai hitungan kasar, ini dikira berlaku apabila penyunting membalikkan tindakan penyunting lain untuk kali keempat dalam tempoh 24 jam.

Serangan peribadi yang meletakkan pengguna dalam bahaya

Tindakan menyekat pengguna merupakan jalan terakhir yang mungkin dikenakan, misalnya jika ancaman telah dibuat ataupun suatu perbuatan jahat telah dilakukan (termasuk perbuatan di luar laman Wikipedia) yang mendedahkan penyunting Wikipedia kepada kes yang melibatkan sensitiviti politik, keagamaan atau hukuman-hukuman lain oleh kerajaan, majikan mereka atau sebarang perkara lain. Dalam kes seumpama ini suatu bentuk sekatan penyuntingan yang melibatkan sebarang tempoh masa, termasuk tempoh tak terbatas, mungkin akan dikenakan serta-merta oleh mana-mana penyelia sebaik sahaja kes-kes sedemikian ditemui.

Biografi orang hidup

Penyunting yang berulang-ulang kali memasukkan bahan kritikal ke dalam biografi orang hidup (atau pada laman perbualannya), atau ke dalam seksyen tentang orang hidup dalam rencana lain (atau pada laman perbualannya), mungkin disekat di bawah polisi ini jika, dalam pendapat para penyelia, bahan adalah tidak bersumber, atau sumber tidak betul, dan mungkin mengandungi fitnah. Sekatan dibuat untuk memastikan bahan yang ditulis bersumber selaras dengan polisi konteks, termasuk polisi tentang biografi orang hidup. Pelanggaran polisi yang berulang harus menyebabkan sekatan lebih lama dikenakan. Templat amaran dan sekatan mungkin diletakkan pada laman perbualan pengguna {{blp1}}, {{blp2}}, dan {{blp3}}. Lihat seksyen berkaitan dengan kerosakan di bawah.

Mengirim maklumat peribadi terperinci

Pengguna yang mengirim apa yang mereka percayai adalah maklumat peribadi terperinci daripada pengguna lain tanpa izin mereka mungkin disekat untuk apa jua tempoh masa, termasuk tempoh tak terbatas, bergantung pada keterukan kesalahan, dan sama ada penyelia berasa kejadian merupakan kejadian terasing atau sama ada berkemungkinan kesalahan diulang. Ini dikenakan sama ada maklumat peribadi terperinci itu tepat ataupun tidak. Tiada dalam barangan sepatutnya diambil untuk memohonkan kepada penyelia dengan kemasukan CheckUser, yang mungkin membuat sesetengah maklumat yang didapati dalam istilah CheckUser.

Kerosakan

Sysop mungkin sekat alamat IP atau nama pengguna yang merosakkan fungsi biasa Wikipedia, atau menunjukkan sebarang ancaman kepadanya. Kerosakan seumpama mungkin termasuk (tetapi tidak terhad kepada) menukar pengguna lain' komen ditandatangan, sengaja membuat suntingan sesat, gangguan, serangan peribadi berlebihan, dan memasukkan bahan yang mungkin fitnahan. Pengguna akan biasanya diberi amaran sebelum mereka disekat.

Sysop mungkin juga menyekat akaun pengguna baru yang membuat banyak kerosakan suntingan. Jelmaan kerosakan pengguna disekat kemungkinan disekat-semula, terutamanya jika mereka sunting dengan cara yang cadangkan mereka kemungkinan terus menjadi perosak.

Nota yakni ketidaksetujuan atas kandungan adalah tidak 'kerosakan', tetapi hanya sebahagian "fungsi biasa Wikipedia" dan patut dikendali melalui prosedur pertikaian resolusi. Sekat untuk kerosakan patut hanya diletakkan apabila satu pengguna sedang dalam suatu cara membuatkannya sukar untuk yang lain untuk menyumbang kepada Wikipedia.

Perlanggaran hak cipta dan penciplakan

Memasukkan kerja orang lain ke dalam Wikipedia tanpa kebenaran adalah sesuatu yang tidak boleh diterima. Perlanggaran hak cipta dan penciplakan mempamerkan masalah serius moral, hukum, dan reputasi. Wikipedia melarang keras aktiviti perlanggaran hak cipta dan penciplakan hasil kerja.

Jika terdapat pertikaian dalam niat baik sama ada satu kerja boleh digunakan, penyunting patut menyatakan pada bahagian awas, dan membuang kerja pertikaian daripada rencana hingga isu telah diselesaikan. Penyunting yang berterusan memasukkan bahan pertikaian, setelah diberi amaran, mungkin disekat untuk melindungi projek ini. Dalam kes mana-mana penyunting berkelakuan dengan niat baik, melatihkan pengawasan dengan merenung pada isu hak cipta, dan tiada ancaman hukum yang akan berlaku, penyunting ini tidak patut disekat.

Imej kegunaan adil pada laman pengguna tidak dibenarkan dan mungkin dibuang di mana sahaja mereka ditemui, yang mana selalunya boleh dicapai dengan kebenaran laman perbualan yang sopan. Kemasukan berulang imej kegunaan adil pada laman pengguna mungkin jadi alasan untuk sekatan, subjek kepada barangan di atas. Pilihan lain adalah membuang imej ini dan melindungi laman pengguna ini.

Jimbo telah berkata seperti berikut:

Kita perlu kendalikan aktiviti seumpama ini (pelanggaran hak cipta & penciplakan) dengan kekasaran mutlak, tiada belas ehsan dan kasihan, penciplakan adalah 100% berlawanan dengan semua prinsip teras kami. Semua penyelia dijemput untuk membenterasnya dan semua pengguna yang melihatnya (digalakkan melapor). Maka (bertindaklah secara) berani. Jika seseorang melaporkan anda ke atas ArbCom, tak usah takut. Kita sekurang-kurangnya harus tidak bertolak ansur pada penciplakkan. Jimbo Wales 04:28, 28 December 2005 UTC)

(Kita) tidak perlu atau mahu berdendam, tetapi pada masa yang sama, kami tidak boleh bertolak ansur pada aktiviti penciplakkan. Biar saya mengatakan secara tegas, bahawa ini adalah isu penting, jauh lebih penting adalah isu moralnya. Kita (seharusnya) mahu dan mampu (mengatakan) bahawa di Wikipedia "kami buatnya sendiri, adil dan jitu". Jimbo Wales 15:54, 28 December 2005 (UTC)

Saya menyokong tindakan serius untuk mengharamkan orang yang melakukan perlanggaran hak cipta. Kita sepatutnya menggunakan kegunaan adil hanya pada sesetengah keadaan terhad dan orang yang tidak sedar (akan hal ini) patut diharamkan daripada projek. Jimbo Wales May 19 23:33:12 UTC 2006

Nama pengguna

Menurut pada polisi nama pengguna, mengapi-api, sengaja kelirukan, dan nama pengguna tak sesuai tidak dibenarkan, dan dalam sesetengah keadaan, sysop mungkin menyekat akaun dengan nama pengguna seumpama. Nama pengguna yang direka untuk menyamar pengguna sah akan disekat pantas dan tak terbatas.

Pengharaman

Pengguna yang telah diharamkan biasanya disekat daripada menyunting Wikipedia. Pengharaman seumpama mungkin berlaku akibat daripada banci komuniti yakni pengguna ini patut diharamkan, perintah daripada Jawatankuasa Pengadilan, perintah daripada Jimbo Wales, atau perintah daripada Papan Pemegang Amanah Wikimedia.

Apabila ia menjadi jelas yakni satu akaun pengguna ialah "jelmaan semula" kewujudan pengguna yang telah diharamkan, satu akaun baru akan patut begitu juga disekat. Lihat Wikipedia:Boneka stokin untuk perbincangan.

Pengguna yang memenatkan kesabaran komuniti

Terdapat situasi yang mana seorang pengguna telah menghilangkan kesabaran komuniti sehingga ke tahap dia menemui dirinya disekat. Penyelia yang menyekat dalam kes ini patut pastikan terdapat sokongan komuniti penyebaran luas untuk sekatan, dan patut menotakan sekat pada WP:ANI sebagai sebahagian proses ulasan. Dengan sokongan seumpama, pengguna ini dianggap diharamkan dan harus disenaraikan pada Wikipedia:Senarai pengguna yang diharamkan (di bawah "Komuniti"). Pengharaman komuniti harus disokong oleh bancian kuat dan patut takkan dilakonkan berdasarkan pada persetujuan antara sebilangan penyelia atau pengguna.

Akaun "awam"

Perhimpunan Wikipedia yakni akaun dengan nama spesifik, tetapi dicipta untuk kegunaan oleh orang berganda, adalah tak boleh digunakan. Ini dilihat sebagai pura-puraan pada suatu reputasi sebagai individu di dalam projek Wikipedia, sementara bertopeng ketidaktahuan. Seolah-dipanggil akaun "awam" adalah tak dianggap perlu kerana pengguna anonimus boleh sunting bebas, dan sesiapa boleh pantas mencipta satu nama pengguna tanpa malah alamat e-mel diperlukan. Contoh termasuk sebarang akaun yang mana pemilik menghantar kata laluan untuk kegunaan awam. Ini mungkin disekat pada penemuan secara tak terbatas.

Bot

Bot harus mempunyai pengesahan sebelum pada Perbualan wikipedia:Bot, dan harus mengikut sesetengah piawai minimum. Dalam sebarang kes, sysop mungkin sekat pada penemuan sebarang bot yang kelihatan hilang kawalan.

Anonimus dan proksi terbuka

Penyelia dibenarkan dan digalakkan untuk sekat-IP proksi anonimus secara tak terbatas . Lihat seluruh benang untuk perbincangan tentang pengesahan menggunakan proksi terbuka untuk sunting Wikipedia. Sekatan seumpama adalah rutin walau sesetengah menganggap mereka satu idea teruk: .

adalah dahulu digunakan untuk otomatiknya sekat proksi terbuka, tetapi telah dipadamkan setelah ia "menakutkan" sesetengah ISP orang.

Pesanan sekatan yang dicadangkan adalah {{proksi disekat}}.

Kematian

Pengguna yang sudah meninggal dunia, akaunnya perlu disekat sehingga tak terbatas bagi menghalang pencerobohan pihak lain.

Pengelakkan sekatan

Sementara disekat, satu pengguna tidak dibenarkan menyunting sebarang laman selain daripada laman perbualan mereka sendiri. Sysop mungkin nyahset sekatan daripada pengguna yang sengaja gunakan pelbagai taktik untuk elakkan satu sekatan, dan mungkin memanjangkan sekatan jika pengguna ini lakukan tindakan sekatan lanjut. Akaun dan IP yang digunakan dalam elakkan sekatan mungkin juga disekat secara sesuai. Suntingan yang dibuat oleh pengguna disekat sementara disekat mungkin dikembalikan.